专家们开始传阅报告，交头接耳。那位吴教授频频点头，低声对旁边的县领导说：“数据很扎实，工作做得很系统，不容易。”
但那位戴金丝眼镜的周教授，却拿起报告，仔细看了半晌，然后抬起头，推了推眼镜，慢条斯理地开口了：“凌风同志，你的汇报很详细，数据也很漂亮。不过，我有个疑问，想请教一下。”
来了！凌风心道，面色不变：“周教授请讲。”
“你提到的这个‘青山一号’，说是经过多代选育的优良品种。但据我所知，护脑藤这种民间用药，分布范围有限，种内变异本身就不大。你们在短短几年内，就选育出性状如此‘优良稳定’的品种，这个选育过程的‘创新性’和‘技术难度’，是否经得起推敲？会不会……只是对本地原有较好个体的简单发现和繁殖，而谈不上真正的‘科学选育’？毕竟，真正的品种选育，需要严格的实验设计、规范的记录、以及……嗯，足够的时间积累。”周教授的话，听起来像是在探讨学术问题，但质疑的意味十分明显，直接指向“青山一号”品种的“含金量”和技术工作的“真实性”。
台下渐渐安静下来，不少社员脸上露出愤慨之色。韩大夫更是气得胡子直抖，想要站起来说话，被旁边的李院长按住了。
凌风早有准备，不慌不忙地回答：“感谢周教授的提问。您说得对，正规的品种选育确实需要严谨的程序和时间。我们基层条件有限，可能无法完全达到高校或研究所的实验室标准。但我们的工作，并非无源之水。”
他转身，示意小徐搬上来一个木箱，打开，里面是几十个牛皮纸袋装着的种子和几十个贴着标签的枝条样本。“这是我们进行选育工作的部分原始材料。每一个袋子或标签上，都记录了采集时间、地点、母株编号和初步观察性状。我们从超过两百株野生和早期种植的护脑藤中，根据藤茎粗度、节间长度、叶片厚度、气味等表型性状，初选了三十五株作为候选优株。然后，我们对这些优株进行了连续三年的扦插繁殖和同圃对比试验，详细记录了每一代的生长量、病虫害情况，并对部分代表性植株取样，用我们力所能及的方法（如浸出物颜色、味道对比）初步判断品质。最后，综合生长表现和品质趋势，筛选出了表现最优、性状最稳定的三个株系，混合繁殖后，定名为‘青山一号’。这个过程，我们有详细的田间记录本，”他指向韩大夫那边陈列的资料，“虽然粗糙，但每一笔都真实可信。我们认为，这符合在基层条件下，进行资源筛选和初步改良的基本逻辑和规范。至于时间，我们从最早注意到护脑藤的价值并开始收集资源算起，到‘青山一号’性状基本稳定，已经过去了五年多，并非‘短短几年’。”
凌风的回答，有实物，有过程，有时间线，逻辑清晰，有力地回应了“简单发现”的质疑。台下不少专家点头。
周教授似乎没料到凌风准备得如此充分，顿了顿，又换了个角度：“就算选育过程说得通。那么，这个品种的‘特异性’如何？也就是说，它是否与本地其他护脑藤有足够明显、可稳定遗传的差异？有没有进行过比如细胞学、同工酶之类的检测来确认？另外，你报告中总黄酮含量高达8.5%，这个数据固然可喜，但取样是否有代表性？检测机构是否权威？更重要的是，这么高的含量，是品种特性，还是栽培措施（比如你们提到的特殊施肥或管理）带来的？如果是后者，那品种的价值就要打折扣了。”
这个问题更尖锐，直接质疑品种的特异性和数据背后的原因。会场气氛更加凝重。
凌风依然沉稳：“周教授的问题非常专业。关于特异性，我们目前主要依据的是稳定的表型差异和种植表现。您提到的细胞学、同工酶等更精密的检测，我们基层确实没有条件做。但我们欢迎，也恳请各位专家，如果有条件，可以取我们的种苗样本回去进行此类分析，我们全力配合。至于总黄酮含量，省药检所是国内权威机构，其检测方法和结果我们信任。取样是随机的，覆盖了不同地块、不同农户种植的‘青山一号’，具有代表性。关于含量高的原因，”凌风拿起一根“青山一号”藤蔓和一根普通藤蔓，“我们认为，是品种遗传潜力与适宜栽培技术共同作用的结果。我们的种植规程，是基于对‘青山一号’生长特性的了解制定的，目的是充分发挥其品种潜力。就好比同样的水稻种子，科学种植和粗放管理，产量和品质也会不同。我们并没有使用任何特殊的、不可复制的‘秘方’，所有管理措施，在汇报材料里都有详细说明，普通农户按照规程都能做到。”
他环视会场，声音提高了一些：“其实，要验证‘青山一号’的价值，还有一个更直接的办法。我们的合作社，用这个品种，按照我们的规程种植出的原料，已经成功进入了省中药三厂的采购清单，并且第一批货刚刚完成交付验收。市场的认可，用户的接受，或许比任何复杂的检测，都更能说明一个品种的实际价值。”
提到省中药三厂的合同和交货，台下顿时响起一片低低的议论声，许多社员挺起了胸膛。这是最实在的证明！
周教授脸色有些难看，似乎还想说什么。这时，那位省农科院的吴研究员开口了，他声音温和，但很有分量：“我来说两句吧。听了凌风同志的汇报，也看了他们的材料，我觉得，青山镇的同志们，在条件非常有限的情况下，能做这样系统、扎实的资源筛选和栽培技术集成工作，非常不容易，也很有价值。‘青山一号’可能不一定符合严格意义上的‘审定品种’标准，但它作为一个‘地方优良品系’或‘农家改良种’，其经济价值和示范意义是显而易见的。